Submitted by Emily Quispe from Lima, Perú

Q: Hola Señor Andrés Oppenheimer, soy Emily Quispe y le estoy escribiendo desde mi colegio (es la hora del break) pues esta es la única oportunidad que tengo para decirle que estoy profundamente agradecida con usted por haber escogido y leído mi comentario en su programa. No tengo palabras, y es que jamás pensé ver mi nombre en su programa. ¡Fue increíble! ¡Realmente gracias! Bueno, también quería saber su opinión sobre la cruzada internacional contra el armamentismo en la región emprendida por el presidente Alan García.

Answered 11/12/09 15:17:21 by Andres Oppenheimer

A: De nada, Emily. La cruzada contra el armamentismo del presidente Garcia es una buena idea, pero lamentablemente cada presidente quiere iniciar su propia cruzada, en lugar de aunar esfuerzos. El Presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, viene proponiendo un limite al gasto militar desde hace decadas. Y Toledo lo hizo antes de Garcia en Peru. De todos modos, es una buena idea.

Submitted by PAOLA

Q: Dear Sir, Two months ago I asked you about what our country should do about people from foreign countries that live in here and you answer me as follows: A: Paola, what to do? Welcome them, provided they earn their citizenship by paying taxes, etc., like the United States has always done. This is a country of immigrants, and it has done pretty well. Two months later I still see that this people are being put in jail just to be foreign and also drive back to their countries like animals. Is there any real plan to make any change about this? Thanks. Paola

Answered 11/12/09 15:14:34 by Andres Oppenheimer

A: Paola, there is a big plan for immigration reform that may go to the U.S. Congress early next year. If it doesn't go to Congress by then, I doubt it will be submitted in the second half of the year, because there will be congressional elections in November, and the issues is a hot potato that no party will want to touch close to an election.

Submitted by Teo from Miami

Q: I have been expecting Chavez to make a grab for Guyana (the Essequibo). This would be easy to do, and would give him the opportunity to wrap himself in the flag and claim to have righted a wrong that all Venezuelans have been taught in school - taking back Venezuelan territory wrongly seeded to the Brits. Your thoughts?

Answered 11/12/09 14:50:03 by Andres Oppenheimer

A: Hmm, haven't thought of it. Could be. Thanks for reminding us.

Submitted by Orlando Santos from Miami, Florida

Q: Andres Oppenheimer; ! POR QUE MOTIVO, NO HACE UN PROGRAMA, DE CONSULTAS< SI EL PUBLICO ESTA DE ACUERDO CON LA D O B L E REELECION DE ALVARO URIBE ala presidencia de Colombia, Y POR QUE NO LA LLAMA POR SU NOMBRE (CAUDILLISMO) o es que hay muchos intereses por MEDIO. o es que lo "PERSUADIO A UD, tambiem!!!!!!!

Answered 11/12/09 14:24:31 by Andres Oppenheimer

A: Orlando, muchas gracias. Buena idea lo del programa. En cuando a su insinuacion, esta fuera de lugar: he escrito varias columnas pronunciandome en contra de la segunda re-eleccion del Presidente Uribe, la ultima de ellas titulada "Uribe cava su propia fosa".

Submitted by William J Read from Stafford, England

Q: Dear Mr Oppenheimer On looking at your answers this evening, I was disappointed to see that the question I submitted two weeks ago, before your visit to Spain, has not been included. Has it been rejected? Sincerely William J Read 5 November 2009, 2320hrs

Answered 11/12/09 12:02:55 by Andres Oppenheimer

A: DEAR FRIENDS, I WILL BE ANSWERING QUESTIONS LIVE AT 2 PM EASTERN U.S. TIME TODAY, INSTEAD OF 1 P.M. SORRY FOR THE INCONVENIENCE. AMIGOS, ESTARE CONTESTANDO VUESTRAS PREGUNTAS EN VIVO A LAS 2 DE LA TARDE HORA ESTE DE USA, EN LUGAR DE LA 1 PM. PERDON POR EL RETRASO.

Submitted by Andrew Miller from Boston, MA

Q: Hello again Mr. Oppenheimer! In your opinion and based on your column, do you see Brazil taking the lead in encouraging the common VISA, as Brazil is admittedly in its own best interest and would seek to recoup its olympic investments?

Answered 11/05/09 13:58:26 by Andres Oppenheimer

A: No, Andrew, Brazil is worse than most countries in the region in that respect.They are demanding a visa from Americans, which goes against their own interest, to reciprocate for U.S. requirements that Brazilians get a U.S. visa to get into U.S. The change may come from other countries, not from Brazil.

Submitted by ROSINIS HERNANDEZ from SANTO DOMINGO

Q: Andrés me gustaría tu ayuda para comprender de donde es que cojea la ley del año 1975 que impone sanciones a Empresas Estadounidenses que paguen sobornos en el extranjero para obtener negocios o contratos ya que me parece que el espíritu de la misma es controlar un poco la corrupción especialmente en los países del tercer mundo ,sin por el contrario lo único que se ha logrado es excluir a los USA de la posibilidad de participar de forma licita en ciertas inversiones, en mi país actualmente se ha destapado un tremendo fraude en la licitación para la construcción de una presa en la que se ha denunciado que solamente en diseño y estudios hay una sobrevaluación de mas de$ US 60, 000, 000.00, en cuanto a la ley a pesar de que contempla sanciones para empresas extranjeras que participan en los mercados de capitales de USA nada ha impedido que se siga cometiendo fraude , hay que tomar en cuenta que muchas de estas obras son financiada con dinero de BID y el banco mundial instituciones cuyo capital depende mucho de Estados Unidos ¿no seria justo algunas medida adicionales quizás a iniciativa de organismos internacionales que genere un poco mas de equidad en este tipo de actividad.

Answered 11/05/09 13:54:05 by Andres Oppenheimer

A: Rosinis, el Foreign Corrupt Practices Act nacion como respuesta a los escandalos de la Lockheed y otras empresas, y su aplicacion ha sido desigual. Pero, por las protestas de los empresarios de EE.UU., que decian que estaban compitiendo en desventaja con los europeos, que daban sobornos a diestra y siniestra, Washington presiono a la Union Europea e hizo que los europeos acepten una ley anti-sobornos. El problema ahora es que con la irrupcion de China y Rusia en el comercio internacional, se ha vuelto a desbalancear el sistema, porque los chinos y los rusos no estan regidos por leyes parecidas. Pero la solucion, a mi juicio, no es derogar las leyes anti-sobornos de EE.UU y la Union Europea, sino presionar a China y Rusia en la Organizacion Internacional del Comercio a que aprueben leyes semejantes.

Submitted by Andrew Miller from Boston, MA

Q: Hello Mr. Oppenheimer. I really enjoyed the common VISA idea for Latin America. Is there a role for ex-leaders here? You once talked about roles for former presidents - I am sure Alvaro Uribe could do more as a leader of that endeavor than he could with another term in Colombia. Is the lack of such roles (similar to that occupied now by Al Gore and Bill Clinton and Jimmy Carter, whose positive influence and impact all seem to be growing since their presidencies) one of the big things stumping Latin America? From what I can tell, the only role for a former president these days is, at best, Secretary General of the OAS or a University position in the U.S. (See Ernesto Zedillo at Yale or Alejandro Toledo at Stanford).

Answered 11/05/09 13:15:37 by Andres Oppenheimer

A: Andrew, the answer is creating a Latin American lecture circuit... If former presidents got $150,000 per speech, like Bill Clinton does, they would be less interested in changing their countries' Constitutions to remain in power forever. Seriously, there should be some serious thought given to give former president an active role in regional affairs, with jobs such as that former Chilean President Ricardo Lagos is now performing in trying to solve the Honduran crisis. Or jobs at top U.S. universities, as you suggest.

Submitted by Alvaro Bedoya from Weston

Q: La razon por la que sus respuestas son superficiales y simples....., es tiempo y espacio?

Answered 11/05/09 13:05:36 by Andres Oppenheimer

A: Alvaro, el formato de chat no permite un ensayo enciclopedico. Es para una respuesta rapida y corta...como esta.

Submitted by Kathy from Miami

Q: Estimado Andres: Que me puede decir de las elecciones en Uruguay con Mujica como posible ganador. Tambien al Pres. de Paraguay no se le da mucha atencion, pero en opinion de muchos es un marxista y adulon de Hugo Chavez. Como dice el dicho- eramos poco y pario Catana- La situacion en America del Sur no la veo muy alentadora. Gracias por su respuesta.

Answered 11/05/09 13:04:11 by Andres Oppenheimer

A: Kathy, depende si el vaso se ve medio lleno o medio vacio. Todavia no se sabe si Mujica se alinearia con Chavez y el bloque de presidentes narcisista-leninistas. En El Salvador, gano el FMLN, y el Presidente Mauricio Funes no se alineo con Chavez. Y en las recientes elecciones de Panama, y en las legislativas de Argentina, perdieron los candidatos alineados con Chavez. Finalmente, si uno suma el producto bruto de los paises del ALBA, juntos no llegan al 15 por ciento del producto bruto de Latinoamerica. De manera que Chavez y sus seguidores hacen mucho ruido, pero no necesariamente estan ganando posiciones.

Submitted by ROSINIS HERNANDEZ from SANTO DOMINGO

Q: Saludo señor Oppenheimer tanto para usted como para su publico : observando un poco algunos planes puesto en marcha por el gobierno de los USA me permito usar su espacio para proponer que en lugar de estimular el consumo a través de la reposición de vehículos y electrodoméstico como hasta ahora se ha hecho ,que se estimule directamente la generación de empleo subsidiando cierto numero de empleados a nuevas empresas que se formen por x cantidad de tiempo y esperar que estas se puedan mantener por si sola en después de esa ayuda, otra forma de incentivar la economía seria subsidiando horas extras a quienes trabajan en empresas ya establecidas ,pues me parece que así se ataca una de la causa principal de la crisis y no la consecuencia como se está haciendo .si fueras tan amable me gustaría tener su opinión.

Answered 10/15/09 14:07:49 by Andres Oppenheimer

A: Rosinis, se nos acabo el tiempo por hoy. Dejo su comentario para que lo comenten para nuestros lectores. Gracias a todos. Out time is up for today. Thanks to everybody.

Submitted by Luis F Antezana from Mercer Island, WA USA

Q: Mr. Oppenheimer, do you have an english edition of your book, "Cuentos CHinos"? I would like to get several copies for my USA friends that don't read spanish. Thank you, LUIS

Answered 10/15/09 13:39:41 by Andres Oppenheimer

A: Luis, the English translation is titled: "Saving the Americas," and it was published by Random House - Mondadori. You can find it in Amazon.com, or any other electronic bookstore. Thanks for asking.

Submitted by Andrew Miller from Boston, MA

Q: Hello Mr. Oppenheimer - I would like to request your consideration of a future column on environmental policy and the Americas. My opinion is that Latin American countries should become the world's leaders in resource management and sustainable environmental policies, if only because of their rich resources (a large indicator would be China's overwhelming investments). From my understanding, only Costa Rica and Chile have implemented a successful, sustainable policy for environmental management - no other country, Cuba included, comes close to Costa Rica's fragile achievements, or Chile's leadership (which still has many flaws - witness the incredible smog in Santiago). Do you believe that this is an area in which Latin America can lead the world, and if so, do you see any evidence of Latin American politicians recognizing and capitalizing on this opportunity?

Answered 10/15/09 13:38:30 by Andres Oppenheimer

A: Andrew, yes. Note that today Chile signed an agreement with the European Union in Brussels to jointly develop alternative energy, environmental and innovation programs for Latin America. But in most of the rest of the region, they still don't realize the importance of this issue for the rest of the world, and for their own countries.

Submitted by Walter Ward from Hialeah, FL

Q: Mr. Oppenheimer, your column is correct about not boycotting newscasters if the so called newscasters (Dobbs, Beck, Hannity, etc) were to report the facts, not part of the facts but the entire set of facts there would be no need for the boycotting. If the news was based on facts and not the lies and innuendoes there would not be a problem. The newscasters should be allowed to give their opinions after telling the truth and make certain it is known to be their opinion.

Answered 10/15/09 13:29:21 by Andres Oppenheimer

A: Totally agree. I try to do that in my columns: state the facts first, and then give my opinion. And when I start out giving an opinion, I make sure that my column runs under the banner "my opinion."

Submitted by KATHY from Miami

Q: Estimado Sr. Oppenheiner: Como ve Usted la injerencia de Brasil en el problema de Honduras. En mi opinion, decir Lula que Brasil no tenia conocimiento de que Zelaya se asilaria en su embajada es una tomadura de pelos. Es una desverguenza de Lula el apoyar regimenes comunistas, sin embargo el no quiere o impone lo mismo en su pais.

Answered 10/15/09 13:28:04 by Andres Oppenheimer

A: Kathy, en cuando al primer punto, le confienso que estoy 50%-50%. Los funcionarios de USA y diplomaticos latinoamericanos me aseguran en privado que creen que Zelaya tomo a Brasil desprevenido, y que - a sugerencia de Chavez - se aparecio en la embajada Brasilena sin previo aviso, con la idea de que Brasil es el pais mas importante de la region y la presencia de Zelaya en su embajada obligaria a Brasil a tomar una posicion mas protagonica en el caso de Honduras. En cuanto al segundo punto, estoy de acuerdo: Brasil tiene un doble discurso, de aferrarse a la no injerencia en asuntos externos cuando le conviene, y hacerlo constantemente cuando le conviene (como cuando Lula dijo, poco antes del referendum de Venezuela, que Chavez era el mejor presidente que ha tenido Venezuela).